Rajansa suojelullakin..

Mitä pitää tehdä, kun haluat rakentaa uutta tai korjata vanhaa. Saatko rakentaa taloosi kuistin? Pitääkö pihasaunasi remonttiin olla rakennuslupaa? Saatko rakentaa puuvaraston raja-aitaa vasten?

Tapanila-Seuran johtokunnan jäsen arkkitehti Anna Hänninen vastaa kysymyksiisi. Voit myös avata keskusteluja muista Tapanilan rakentamistapaan tai yleensä rakentamiseen ja remontointiin liittyvistä aiheista.
Vieras

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja Vieras » 10.08.2012 09.28

Ei kannata laittaa kipsilevyä vanhaan taloon. Pelkällä puulla pärjää ilman uusia "innovaatioita". Pellava kannattaa säästää yläpohjaan, jossa lämmöneristys hyödyttää eniten.

Vieras

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja Vieras » 10.08.2012 16.00

Energiatehokkuutta kannattaa tavoitella vanhassakin talossa, joten pellavaeristys on silloin paikallaan. Hengittämätöntä lastulevyä kannattaa välttää ja gyprok on silloin ihan hyvä vaihtoehto.

Vieras

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja Vieras » 13.08.2012 09.31

Eristämisessä kannattaa panostaa yläpohjaan, koska sinne lämpö nousee ja siellä yleensä on tilaa tehdä muutoksia. Seinissä on oleellisempaa tiiveys, jota voi parantaa huokolevyllä ja paperoinneilla. Jos vaikka hirsitaloon iskee seiniin pellavaeristeen ja gyprokin, niin tuloksena on häkkyrä, jossa kadotetaan vanhaa vaikutelmaa, mm akustiikka, mittasuhteet ja ikkuna-aukot muuttuvat.

t Esa P

tsh
ViestitCOLON 48
LiittynytCOLON 04.11.2008 01.34

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja tsh » 14.08.2012 00.37

kas, vanha keskustelu jatkuu - hienoa.

Ei Tapanila-Seura niinkään aikanaan hyökkinyt vanhan talon purkajaa vastaan vaan kaavoittajaa/kaupunkia, joka sallii edelleen vanhan rapistua. Tilannehan olisi ollut aivan toinen, jos noilla Mosan vanhimmilla taloilla olisi ollut jokin ohjaava suojelumerkintä.

Päivöläntie 30 oli vielä nolompi tapaus, suojelu-uhka ajoi omistajan purkamaan talon kaivurilla. No, nyt minulla on siitä osia seininä ja torilla pieni Mosanurkka. http://tapanila.kuvat.fi/kuvat/2007+-+T ... +30+purku/ se purkautuu...

http://tapanila.kuvat.fi/kuvat/Julkaisuja/mosaohje.pdf löytyy vanha hyvä opas, ruudun oikeasta alalaidasta "Lataa kuva" saa koko julkaisun talteen. Ihan hyviä vinkkejä ja tietoa nykyihmisellekin.

t. Timo


Vieras

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja Vieras » 21.08.2012 23.55

Miten voi Päivöläntie 30 purkujätteitä päätyä torille tai jonkun pyrkyrin kotiin ilman asianomistajan lupaa !
Suomeksi se on varkaus tai pölliminen.Mitään lupaa muistomerkkiin ym. ei pyydetty eikä saatu ! Oliko joku
yhteydessä omistajaan ? Hän olisi mielellään nähnyt "kahvilan" Omistajan mukaan (92 v) onko kukaan selvittänyt kuinka monta vanhusta tarvii apua sen jälkeen vahtikaa taloja !!!
Seura haluaa hyvää ! Puheenjohtajat vain urakehitystä ! Ja väittämä että henkilövainoa ei ole "tämä on vain virkavirhe"
ammu ittes !Asia on ajankohtainen n. 30 v !!! . Päivöläntie 30 jälkeen on purettu jo 3 taloja ! Ei herätä kenenkään
intohimoja ! Hävettkkää !
Vieras kirjoittaa pyynnöstä

Ps. Jos mulla olisi pöllityä tavaraa kotona en mä niitä internetissä mainostaisi.
Ps. mamma älys sen ihan itte !

Vieras

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja Vieras » 24.08.2012 09.03

Mikähän toi nyt sitten oli??

Tapanilan talojen purkajat hävetköön!

t Esa P

Vieras

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja Vieras » 24.08.2012 11.57

Jep, olipahan todellinen aivopieru.

Samalla voisi siltä omistajalta kysyä, miksi hän päästää omistamansa kauniit vanhat talot siihen kuntoon, että ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin purkaa ne?
Tai muutenkin, miksi pitää omistamiaan maita ja rakennuksia vuosikausia minimihoidolla? Maksimaalisen vuokratuoton saamiseksi?

Ja se, että omistajaa nyppii, kun joku ottaa kaatopaikalle menevien purkujätteiden seasta jotain, kertoo kyllä huomattavasti enemmän omistajasta itsestään, kuin ”varkaasta”.

tsh
ViestitCOLON 48
LiittynytCOLON 04.11.2008 01.34

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja tsh » 29.08.2012 11.14

Kyllä aikanaan pyydettiin lupa purkujätteiden pois viemiseen. Urakka oli annettu jollekin kaivurifirmalle, joten asianomistajanahan oli tietenkin tämä firma. Purkujätteen kaatopaikkamaksu on 150e/tonni, joten säästöä saattoi tulla jokunen kymppi. Emme ehtineet pelastaa kuin osan hirsistä, aamulla paikalla oli enää jäljet roskalavoista. Näinpä suuri osa hirsistä päätyi polttopuiksi, osasta tehtiin tosiaan monenlaista taidetta.

Talon omistajaan vedottiin pitkin aikoja (vuosia) talon säästämiseksi ja kunnostamiseksi. Ostotarjouksiakin tehtiin, mutta eipä kiinnostanut. Kun Hesarissa kirjoitettiin asiasta

http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Van ... SI1KA04j8q

tuli omistajalta (tai hänen bulvaaniltaan?) pikapikaa purkulupahakemus joka meni läpi "rakennuksen huonon kunnon takia". Normaali tapa poistaa vanhat talot tieltä. Tontin takanurkkaan jäi varastorakennus ilmeisesti kiinteistöveron pienentämiseksi, tyhjästä tontista Tapanilassa joutuisi maksamaan aikalailla.

Purku alkoi yllättäen yhtenä kevätaamuna.
http://tapanila.kuvat.fi/@!##/kuvat/2007+- ... +30+purku/

Yrityksiä pelastaa oli, harmi että näin kävi - foorumiltakin löytyy näistä keskusteluja.

Osaisiko omistaja kertoa, miksi talo purettiin?

t. Timo

tahvo

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja tahvo » 30.08.2012 09.14

Kun päävuokralainen lähti talosta, ilmoitti omistaja talossa vielä asuvalle taiteilijalle että tämänkin pitää lähteä koska talo ei ole asumiskuntoinen. Taloa kyseltiin ostettavaksi mutta mikään ei kelvannut omistajalle. Siinähän tontti odottaa...

Vieras

Re: Rajansa suojelullakin..

Viesti Kirjoittaja Vieras » 04.09.2012 23.33

Timo, soita Elville ja kysy. Numero löytyy Enirosta.

BUTTON_POST_REPLY